В какую сторону склонится чаша весов?

Актуальная тема

По прошествии многих лет после обретения национального суверенитета проблема выбора однозначных внешнеполитических приоритетов для ряда стран СНГ по-прежнему остается актуальной. Достаточно наглядно это проявляется сегодня в Республике Армения, декларируемый комплементаризм международной политики, который не исключает углубляющегося противоборства между сторонниками дальнейшего развития российско-армянских отношений и теми силами, которые выступают за скорейшую интеграцию страны в структуры ероатлантической безопасности.



Несмотря на оптимистичный в целом фон завершившегося визита спикера Государственной Думы РФ Бориса Грызлова в Ереван, состояние российско-армянских отношений в последнее время переживает отнюдь не самые лучшие времена. Признание права Армении на отправку своего воинского контингента в Ирак, обязательства по гарантированному обеспечению армянских интересов в строительстве отношений с Азербайджаном и Турцией, решение о совместных усилиях по реанимации транскавказского железнодорожного сообщения через Абхазию, как оказалось, не смогли перевесить горький привкус событий, происходивших в Ереване параллельно с визитом Грызлова. А события эти, надо отметить, представляются достаточно характерными.

Так, например, опубликованы статистические данные об объемах внешней торговли Армении, согласно которым можно легко проследить тенденцию на дальнейшее сокращение товарооборота с Россией. В качественно новую плоскость, согласно оценкам рабочей группы военного комитета НАТО, заседание которой прошло в эти дни в Ереване, перешли отношения республики с Североатлантическим альянсом, которые, по заявлению заместителя министра обороны РА генерала Артура Агабекяна, строятся "созвучно политике евроинтеграции, на основе взаимного доверия и взаимной выгоды".

То, что интенсивность армянского участия в маневрах НАТО уже в будущем году возрастет вдвое, само по себе ни о чем не говорит, как, впрочем, и нескрываемое стремление страны вступить в эту военно-политическую структуру. В конце концов аналогичное стремление высказывают и соседние Грузия с Азербайджаном, да и Россию с альянсом связывают особые отношения, которые трудно назвать деградирующими. Обращает на себя внимание другое. То, в частности, что в последнее время в стране заметно активизировались именно те силы, которые по-прежнему представляют себе мир двухполюсным и стремятся к тому, чтобы Армения избрала для себя единственный путь развития – "черный" или "белый" - в зависимости от того, как взглянуть на проблему…



"Действующие власти ведут политику предательства, в результате которой Армения становится вассалом России, – считает лидер Либерально-прогрессивной партии (ЛППА) Ованнес Ованнисян, занятый в настоящее время формированием единого оппозиционного блока прозападной ориентации. И добавляет: - Прозападная политика значит распространение западных ценностей, установление демократии, защита прав человека… Во всяком случае, в России таких ценностей нет".

И позиция ЛППА в этом плане, надо подчеркнуть, начинает пользоваться все большей популярностью в стране. Достаточно указать, скажем, на тот факт, что одновременно с официальными российско-армянскими переговорами в Ереване прошли встречи между лидерами будущего "прозападного блока", участниками которого, как ожидается станут четыре партии, состоящие в блоке "Справедливость", партия "Наследие" во главе с первым заместителем главы МИД Армении Раффи Ованнисяном, а также, вероятно, бывшее еще недавно правящим Армянское общенациональное движение (АОД).

Понятно, что муссирующиеся в последние дни сообщения об активном формировании мощного блока прозападно ориентированных политических партий на деле ни о чем принципиально новом не говорят. Тем более что и правящая элита никогда не скрывала, что одним из важнейших ориентиров проводимой ею внешней политики является развитие отношений с Западом – США, НАТО и Евросоюзом.

Для страны, обладающей многомиллионной и достаточно влиятельной зарубежной диаспорой, ориентированная на Запад составляющая внешней политики во все времена являлась чрезвычайно важной. И дело тут, естественно, не в том, что на протяжении многих лет армянский МИД возглавляет бывший гражданин США (в соседней Грузии аналогичный пост занимает гражданка Франции) и даже не в приоритетности внешнеполитических ориентиров, как таковых, а в общественном мнении, складывающемся в стране и, понятное дело, активно влияющем на формирование этих самых ориентиров.

Общественное же мнение в Армении, надо подчеркнуть, в последнее время начинает все больше склоняться в сторону дальнейшего сближения с Западом, что, само по себе, также не может и не должно вызывать каких-либо кривотолков. Суверенное государство ищет и находит собственные пути развития, и только армянский народ вправе решать, каким путем будет следовать его движение…



Источник бесплатного сыра общеизвестен, и, хотя сближение Еревана с Западом вряд ли следует сравнивать с мышеловкой, при оценке такого сближения как нельзя больше подходит армянская народная мудрость, которая гласит не вызывающую в общем-то сомнений истину: за все надо платить. И, вне зависимости от официальной позиции властей и популярности той или иной ориентации общественного мнения в стране, нельзя не отметить: западная помощь в последнее время начинает обходиться Армении все более дорого. И убедиться в этом совсем несложно, если не останавливаться на привычной констатации весьма оптимистично трактуемых фактов, а проследить их последствия хотя бы в самой ближайшей перспективе.

Не секрет, например, что включение в качестве обязательного пункта вступления Турции в Евросоюз признание геноцида 1915 года уже в ближайшее время приведет к тому, что Армению просто обяжут открыть свои южные границы, причем на условиях, которые будут мало соответствовать интересам ее национальной безопасности. Значительно осложнит как внутриполитическую ситуацию в стране, так и ее и без того достаточно зыбкие позиции в исламском мире подтвержденное конституционным судом решение об отправке армянского воинского контингента в Ирак. Иначе как откровенным вмешательством во внутренние дела республики трудно назвать и те условия, которыми Вашингтон обусловливает выделение Армении финансовой помощи в рамках программы "Новые вызовы тысячелетия". И опыт событий в Тбилиси и Киеве убедительно свидетельствует о том, что платить Еревану так или иначе придется…

Вместе с тем, армянский народ во все времена отличался реалистичным восприятием традиций, трезвыми оценками происходящего и мудрым подходом к определению качества предпринимаемых на перспективу шагов. Хочется верить, что идеи прагматизма и комплементаризма еще не изжили себя, новые параметры внешнеполитических ориентиров Республики Армения не будет грешить однобокостью, а власти страны и оппозиция в своей практической деятельности будут, как минимум исходить из вековой мудрости о том, что за все надо платить. И ориентироваться на плату, минимальную хотя бы с точки зрения истинных интересов народа, вопросов национальной безопасности и сохранения государственного суверенитета…