logo

Хлебные крошки

Статьи

Русская Украина
Политика

Иван Симоненко

Внутриполитический украинский пасьянс

В последнее время в России наблюдаются весьма благодушные настроения в отношении развития внутриполитической ситуации на Украине

Во-первых, судя по высказываниям ряда политиков и тону "либеральных" СМИ ощущается рост уверенности в том, что пригвожденный к "позорному столбу" на Западе "кассетным", "оружейным" и прочими скандалами, Леонид Кучма будет теперь ориентироваться исключительно на Россию.

Во-вторых, рядом известных в России специалистов по Украине, назначение премьером Украины В.Януковича воспринято как очевидный "пророссийский" шаг. Помимо уверенности в том, что Янукович построит столбовую дорогу российскому капиталу в Украину, говорится даже о некой "русскости Януковича на генетическом уровне".

В-третьих, с подачи И.Хакамады и Б.Немцова идет "раскрутка" в России вполне реального кандидата на президентский пост на Украине В.Ющенко, известного своей близостью к националистическим русофобским кругам, а также тесными связями с американскими спецслужбами.

Действительно, Кучма находится в весьма сложном положении. Снова набирают силу акции оппозиции "Восстань, Украина!". Очередное "восстание" против Кучмы пройдет 9 марта 2003 года. Хотя оппозиция первый раунд и проиграла, но в результате ее деятельности наблюдается рост антипрезидентских настроений. Данные социологических опросов свидетельствуют: почти 88 % респондентов считают, что Кучма должен уйти в отставку, 84 % не поддерживают его действий и лишь 2,3 % выражают ему поддержку. Симптоматично, что рост возмущения социальным положением (уровень бедности приблизился к 80 %) начинает затрагивать нижнее звено управленцев, госслужащих и мелких предпринимателей.

Казалось бы, в этих условиях Кучме следовало сделать решительные шаги, способные переломить ситуацию. Например, использовать популярные среди большинства населения идеи повышения статуса русского языка, вступления в ЕАС и присоединения к Союзному государству Россия-Белоруссия. Однако ничего подобного президент не предпринимает. Он ограничился представлением в парламент законопроекта о ратификации Европейской хартии о языках национальных меньшинств. При этом эксперты отмечают, что он представлен в таком виде, что лишь усугубит дискриминацию русскоязычных.

Происходящее наталкивает на мысль, что Кучма еще лелеет надежды вновь договориться с Западом, по крайней мере – с европейцами. Не исключено, что обанкротившийся в глазах Запада политик строит свои расчеты на возможном ухудшении отношений между Россией и США, которое может быть вызвано неполным учетом интересов российского нефтебизнеса после войны в Ираке, ростом присутствия американцев в Центральной Азии и т.д. В этом случае Кучма мог бы надеяться на некоторое потепление в своих отношениях с США.

Янукович же является "неопытным провинциалом" лишь на первый взгляд. На самом деле он хорошо известен в финансово-промышленных кругах Европы, не без основания связывающих с ним планы, идущие вразрез с российскими интересами. Премьер тесно связан (вместе с "хозяином" Донбасса Р.Ахметовым) с Первым украинским международным банком (ПУМБ), крупнейшим акционером которого является мощнейший в Европе банковско-страховой конгломерат "Фортис". Именно "Фортис", соперничающий с финансовыми структурами США, явился инициатором введения евро и пионером "освоения" постсоциалистических стран Европы, а также "толкачем" явно преждевременного расширения Евросоюза.

Поэтому приход Януковича означает крен Украины в сторону западноевропейского капитала. Донецкий клан таким образом получает внешнюю охранную грамоту от Евросоюза, а Кучма, рассорившись с американцами, надеется компенсировать это в Западной Европе. При таком раскладе трудно говорить об оживлении отношений между Россией и Украиной, тем более – о тесной координации внешнеполитической линии.

Данная оценка находит и другие подтверждения. Известно, что в молодости Янукович был дважды судим по уголовным делам, а стиль его руководства на посту донецкого губернатора отличался жестким авторитаризмом, нередко выходившим за пределы законности. Не без его ведома в области не выполняются 300 тысяч судебных решений о компенсации государству ущерба в 2,5 млрд. гривен (около 500 млн. долларов). Перенесение с областного уровня на общегосударственный такого опыта приведет к еще большим перекосам в экономике, усугубит и без того средневековый образ Украины в глазах остального мира.

Тем не менее, весьма чувствительные к такого рода явлениям европейцы в этот раз дружно молчат, либо отделываются нейтральными комментариями. Возможная же поддержка со стороны России фигуры Януковича на президентских выборах чревата не только потерей остатков политического влияния в Украине, но и проигрышем экономическим и в конечном итоге геополитическим. Экономическим по той причине, что в Украине возможно резкое усиление экспансии западноевропейского капитала, более конкурентоспособного, чем российский. Геополитическим – в силу того, что с переходом Украины в "обоз ЕС" не только снизится ценность России в глазах Европы, но серьезно уменьшатся шансы на реинтеграцию постсоветского пространства, а, следовательно, и на восстановление роли России как весомого геополитического центра силы.

Еще более пагубной для стратегических интересов России представляется попытка "приручения" В.Ющенко. Как и российские "либералы", он выражает интересы деструктивных сил общества. Эти силы ориентированы не на идеи экономической и личной свободы, с которыми обычно отождествляется либерализм, а на полный отказ от государственного суверенитета в регулировании внешней торговли и денежной политике, свертывание обязательств государства перед обществом.

Но главное даже не в этом. Ющенко выступает за минимизацию отношений с Россией, сведение их к одной лишь поставке энергоносителей. Стратегической целью для него является превращение Украины в вотчину США и ее вступление в НАТО. В этом случае граница между Россией и НАТО пройдет рядом с Курском, Белгородом, Орлом и Ростовом-на-Дону.

В числе долговременных планов Ющенко также и изменение самоидентификации основной массы населения Украины. Он всячески поддерживает самозванного "патриарха"-отщепенца Филарета и настаивает на создании т.н. Единой поместной церкви, которая бы в духовно-методическом отношении подчинялась Ватикану и противостояла Московскому патриархату. В Верховном Совете Украины нынешнего созыва уже собраны 232 подписи под требованием к правительству по реализации этого замысла.

Сам Ющенко остается также принципиальным противником придания русскому языку статуса государственного или официального. Даже пытаясь заручиться поддержкой России на предстоящих президентских выборах, он категорически заявляет: "Наша Конституция определяет, что государственный язык – украинский. На этом – точка".

Следует также учесть, что в местной экономической и политической элите, происходит процесс формирования особого состояния украинской "стадности", ведущей к изоляции от России. Резко ограничивается доступ к электронным и печатным СМИ РФ. Местные радио и телевидение занимаются откровенной клеветой и ложью во всем, что касается отношений с Россией. Множится количество авторских программ псевдокультурологического толка, которые ведут отъявленные русофобы – выходцы из Галичины. Насаждается культ Мазепы и других изменников и вероотступников. Происходящее настолько масштабно, что порой захватывает в свою орбиту даже представителей российского капитала в Украине. Например, один из крупнейших украинских олигархов с российским гражданством К.Григоришин на 50 % профинансировал избирательную кампанию блока В.Ющенко "Наша Украина".

Поэтому, Москве следовало бы внимательнее отнестись к реальным настроениям украинской политической элиты, пронизывающим сейчас сферу СМИ и информационного пространства. Под убаюкивающие обещания дружбы и добрососедства Украина с каждым годом все дальше уводится от русского культурного пространства. На фоне "восстановления транспортных коридоров" с Россией "пророссийским" Кучмой и "русским на генетическом уровне" Януковичем, ликвидируется трансляция по кабельным сетям последнего российского телеканала ОРТ-международный, предназначенного для соотечественников далекого Израиля.

Кроме того, строя планы на будущее и подбирая для этого соответствующих партнеров на Украине, руководству РФ было бы целесообразно исходить из реальных настроений основной массы украинского населения, тяготеющей пока к России. "Пока" потому, что целенаправленная работа всех СМИ Украины в антироссийском ключе только за последние 2-3 года увеличила число сторонников присутствия НАТО в Украине с 22 до 37 %.

Согласно же данным социологического опроса, проведенного сразу после выборов 31 марта 2002 г., 30 % избирателей блока "Наша Украина" были уверены, что их избранники будут отстаивать присоединение Украины к союзу России и Белоруссии; 64 % хотели бы видеть Украину и Россию независимыми, но дружественными державами – с открытыми границами, без виз и таможен; а 13 % хотели бы объединения двух стран в единое государство. Сторонников размежевания с Россией среди электората "Нашей Украины" оказалось только 21 %. Почти 40 % избирателей Блока Ющенко – сторонники официального статуса русского языка в тех местах, где этого пожелает большинство населения, а 15 % считают, что его стоит сделать вторым государственным.

Между тем, американское и западноевропейское воздействие на Украину принимает все больший размах, в него вовлекается десятки тысяч работников созданных на Украине западных структур. В то время как во всей Россию по-прежнему есть лишь десяток специалистов, занимающихся комплексом отношений с Украиной. С помощью огромных финансовых, организационных и интеллектуальных усилий Запада практически завершается переход власти от "пророссийского" Кучмы к "тихому американцу" Ющенко.

Учет перечисленных факторов требует своевременной мобилизации всех здоровых сил Украины в канун очередных президентских выборов (имеющих, кстати, шансы оказаться досрочными). Надежды на то, что существующая украинская власть будет этим заниматься, абсолютно беспочвенны.

Статьи по теме

Партнеры

Продолжая просматривать этот сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie