Хлебные крошки

Статьи

Самоорганизация русских общин
Политика
Украина

A. Внуков

Взгляд из Галиции

На статью С. Сокурова «Прорусское и пророссийское на Украине»

Недавно опубликованная на портале Russkie.org статья видного представителя русского движения Украины Сергея Сокурова «Прорусское и пророссийское на Украине» вызвала многочисленные отклики у наших читателей. Мы начинаем публикацию наиболее интересных комментариев. Предлагаем вашему вниманию первую статью, автор которой не понаслышке знает проблемы русского движения в самом своеобразном регионе Украины – Галиции. Элита против народа Если доброжелательное отношение в народе Украины, за исключением Галиции, к России превалирует, то политическая элита Украины всегда была настроена антирусски. Президент Кучма - тому пример. После его победы, благодаря (sic!) прорусской риторике, в 1994 г. в Верховной Раде существовало левое большинство. Казалось, националисты уйдут в политическое небытие. В их рядах царила сумятица, некоторые заговорили об отделении западных областей от Украины. Однако Л.Кучма осуществил, ранее представлялось, нереальное - объединение националистов с «красными директорами». Единственной заметной пророссийской силой на Украине оставались коммунисты. Но к вопросу же о роли русского языка они относились как второстепенному. В Раде, чтобы придать русскому языку официальный статус, для спикера А.Мороза и лидера крупнейшей фракции П.Симоненко собрать голоса не предоставляло особого труда, но у них в то время были другие цели. Российские власти с олимпийским спокойствием взирали на происходящее. Баталии вокруг новой конституции Украины представлялись, как борьба «демократа» Л.Кучмы с левыми «ретроградами». Пренебрежительным было отношение российских властей к проблеме соотечественников. Большинство «новых иностранцев» просило экономической помощи. Даже не прямой, какую, к примеру, оказывают в Западной Украине правительства других стран своим соотечественникам. Они просили прародину вести торговлю через бизнесменов, помогающих русским организациям. Так, в свое время пионер русского движения на Украине С.Сокуров составил проект «Русско-Галицкой» торговой компании (по образцу созданной в С.Петербурге и Львове в 1902г). Надеялись, русское движение в Галиции получит твердую экономическую основу. К сожалению, этот проект, остающийся актуальным и в наши дни, пропал в недрах российской бюрократии. Спишем на «время». Л.Кучма решил, что главным «русским» Украины будет он. Все отношения с Россией, как экономические, так и политические, должны идти через него. Русские организации Украины при такой концепции становились препятствием в реализации президентских планов. Они скоро почувствовали гнёт «изощрённой» политики Кучмы. В 2000г, был принято, но нигде не опубликовано(!) т. н. постановление о деруссификации. Только тогда Россия стала осознавать, что собой представляет политика Кучмы в реальности. С тех пор на Украине целенаправленно ведется антирусская политика по всем направлениям. Те, кто поддерживал Л.Кучму в президентскую компанию ради сближения с Россией и надежд на языковую политику, вынуждены были менять свои позиции по многим вопросам, вплоть на противоположные, либо уходить из власти. В украинском МИДе окапывались откровенные русофобы. Когда с Россией подписывался большой договор, украинская пресса писала, что Украина планирует вступать в НАТО. Однако Россия оставалась слепа и глуха к предупреждениям лидеров и активистов движения соотечественников. К счастью, политика украинской власти мало меняло положительные, в целом, взгляды населения на русский вопрос. Приведу результаты опросов общественного мнения, проведенных на Украине в 1996 и 2001годах. На вопрос «какими вы хотели бы видеть взаимоотношения Украины с Россией?» в1996г. закрыть границы, ввести визовый режим, таможни пожелало 18% , а в 2001г. - 9%. Видеть Украину независимой, но дружественной с Россией при открытых границах, без виз и таможен пожелали в 1996г. -53% опрошенных, в 2001г.-56%. За объединение двух стран в одно государство высказалось в 1996г. -25%, а 2001г. 32%. Эти данные подтверждаются и опросами, опубликованными в газете «День» (за объединение с Россией высказалось 51% опрошенных). Следовательно, за ту или иную форму союзных отношений с Россией голосуют 88% жителей Украины! На вопрос, какой должна быть государственная политика по отношению к русскому языку в Украине, изъять его из официального употребления при повсеместном опросе, подчёркиваю, желали в 1996г-18% в 2001г.-15%. За статус официального в регионах, где население этого хочет (вновь опрос по всем областям Украины), в 1996г высказалось 36%, в 2001г. -37%. И, наконец, были согласны сделать его вторым официальным в 1996г. - 39% опрошенных, в 2001г. - 44%. Из этих данных очевидно, что четыре пятых жителей Украины хотят, чтобы русский язык в той или иной форме был официальным языком государства. В то время, очевидно, был пик положительного отношения к России со стороны жителей Украины. Сейчас редкие опросы говорят о том, что население, в целом, стало более настороженно относится к России. Причин несколько. За время незалежности сторонники союза с Россией создали ряд политических организаций, целью которых было славянское единство: партия «Гражданский конгресс», «Партия славянского единства», «Русский блок», и др. Власти их преследовали, оттирали на выборах, перекупали их лидеров. Российские власти относились к ним свысока, с недоверием. Им заявляли, что Россия хочет говорить с влиятельными силами. Вопрос: может ли стать влиятельной партия до того, как получит необходимые средства на предвыборную компанию? В то время при молчаливом согласии Кучмы США энергично содействовали созданию на Украине подконтрольных движений и партий («Наша Украина», БЮТ и др.). В 2000г. они же создали движение «Украина без Кучмы». Даже после того, как Л.Кучма понял, кто организовал переворот против самого себя, он не пошел на то, чтобы пророссийские силы получили равные условия для политической борьбы с проамериканскими партиями. Сначала было создано аморфное объединение «За единую Украину». После того, как стало ясно, что это мертворожденное дитя, уходящий президент обратился к реальной силе – «Партии регионов». Ее лидер В.Янукович получил портфель премьер-министра. «Донецкие» до «оранжевой революции» и сейчас - это далеко не одно и то же. Многие их действия носили не дружественный по отношению к России характер. Вспомним антирусскую истерию в украинских СМИ при премьерстве Януковича, яростные дебаты вокруг нефтепровода «Одесса – Броды». Правительство В.Януковича, вопреки экономической целесообразности, о чем говорят независимые исследования, проведенные группой экспертов международной Кембриджской энергетической ассоциации (CERA), упрямо пытались не допустить реверсного использования нефтепровода «Одесса-Броды». И, наконец, необходимо вспомнить, что произошло 9 июня 2003г. в Верховной Раде. В правительственной ложе бурно аплодирует В.Янукович. Только что партии «Наша Украина» и «Партия регионов» провели через парламент внесение изменений к концепцию национальной безопасности Украины, где стратегической целью является вступление в НАТО (!). Апогеем «любви» В.Януковича с НАТО стала Варшавская конференция «Украина-НАТО» на высшем уровне 7 июня 2004.г, на которой украинский премьер торжественно подписал меморандум про взаимопонимание между Кабинетом министров Украины и верховным главнокомандующим объеденных сил НАТО. Можно вспомнить и о том, что В.Янукович был инициатором присутствия украинских сил в Ираке. С 1995г. практически вся украинская пресса, будь то на русском языке или на украинском, контролируется властями, и вся она звучит антирусскими голосами. В настоящее время единственный еженедельник «2000», (основан СДПУ(о)) пытается противостоять русофобии остальной прессы, отображает взгляды той части населения Украины, для которой союз с Россией является приоритетным. Подобная ситуация складывается и на электронных СМИ. Единственная независимая телекомпания КРТ в течение года подвергалась травле со стороны «оранжевых демократов», которые сделали ее недоступной для массового зрителя, позволив транслироваться лишь на кабельном телевидении. С 1991г. 25 млн. русских с завистью взирали на то, как на Западной Украине Польша, Венгрия и Израиль мгновенно вспомнили о своих соотечественниках и стали оказывать им разнообразную активную помощь. Остались нетронутыми польские школы, их выпускники получили гарантированное право получать образование в краковских вузах. Часть русских родителей стала отдавать детей в польскую школу. Израильские благотворительные организации разделили Львов на округа, провели там перепись евреев, нуждающихся в медицинской помощи, и мгновенно наладили доставку лекарств. Между «патриотами» и «коллаборационистами» То, что русские на Украине переживают очень сложный период, показала перепись населения 2002 года. Насчитали 48,5 миллиона человек. Во время предыдущей переписи, 1989 г., число жителей Украины составляло 51,5 миллиона человек. Не уменьшение числа жителей страны на 3 миллиона человек явилось главной сенсацией переписи. В стране «пропало» почти 25 процентов русских! В 1989 г. на Украине их насчитывалось 12,2 миллиона, осталось 7,8. Случись это с представителями любой другой национальности, например, венграми в Румынии, заговорили бы о геноциде, а венгерское правительство подняло бы этот вопрос в Совете Европы. Действия США в Ираке, в результате которых погибли тысячи человек, вывели на улицы Москвы едва ли не 100 тыс. человек. «Тихий» геноцид русских на Украине, в результате которого «пропало» почти 4,5 миллионов человек, оставил Россию равнодушной. Совершенно очевидно, что почти 5 млн. русских уехать из Украины не могли. С определенной достоверностью можно сказать, что в Россию переехало около 500 тыс. человек и порядка 100 тыс. перебралось на Запад. Определенная часть русских при переписи отказались от своей национальности и записались украинцами, как президент Кучма, например (в 1989г., он записался русским, в 2002 г. – украинцем). Комментарии излишни! Сейчас быть русским на Украине «не комфортно». Политическая конъюнктура толкает на измену национальности. К месту заметить, многие русские, которых на Украине называли «пятой колонной», «оккупантами», «украиножерами» и т.д., переехав на свою историческую родину, сталкиваются с тем, что их там называют «бандеровцами»(?!). Ради справедливости надо сказать, что последние решения российской власти меняют ситуацию к лучшему. Сейчас русские на Украине менее монолитны в своих политических взглядах и социально-экономических пристрастиях. Для одних Россия остается исторической родиной, все бури и невзгоды не изменили их любви к ней при самых тёплых чувствах к малой родине - Украине, и никакая политическая конъюнктура не заставит их изменить свою национальность. Их антиподы - это те, кто изменил прародине и национальности. Они не знают меры в угодничествами перед власть имущими, при этом не важно - речь идет о президенте страны или начальнике домоуправления. Они всегда стремятся быть большими роялистами, чем король. Естественно, что в получении жизненных благ они всегда опережают других, понятие «совесть» для них неведомо. Они моментально оказываются в руководстве политических партий, быстро становятся ведущими обозревателями газет и телеканалов. На Украине они в своей демонстрационной русофобии нередко затыкают за пояс галицких национал-радикалов. Они внушают себе, близким ненависть к России и русским, как к неудобной памяти о своем прошлом, пробуждающей неудобную совесть. Обе названные группы заметны на политическом и общественном небосклоне, однако они не представляют большинства русских. К остальным подходит выражение «молчаливое большинство». Оставаясь русскоговорящими, они постепенно теряют понятие этнической родины. Для них мирная жизнь с соседом по этажу важнее исторической справедливости. Они не понимают, что как граждане Украины и налогоплательщики, они имеют равные права с коренными украинцами. Для них важны не их права по закону, а их права по «понятиям». В «понятия» же входят «оккупанты», «поработители», и прочие термины, которыми национал-радикалы их щедро одаривают. Эти люди, в своем большинстве, заняты выживанием и у них нет сил, знаний и желания разбираться в исторической и политической правде. Они нередко отдают своих детей в украинские школы, потому что так удобнее и спокойнее. На выборах они пытаются голосовать, как большинство их окружающих. От полного отторжения от России их спасает российское телевидение (даже в том усеченном объеме, в котором оно существует на Украине) и русская популярная литература. В известной мере, Маринина, Дашкова и Устинова делают для России благое дело, не давая им полностью ассимилироваться. Особо о молодежи. Учебники истории в русских школах имеют к истории весьма отдаленное отношение. Трагично положение русской молодежи в тех регионах, где нет русских школ. Понятийная близость языка к мове, ни на минуту не прекращающаяся антирусская пропаганда, тяжелое материальное положение родителей, свойственная каждому человеку необходимость иметь родину привело к тому, что в отдельных регионах выросло поколение, русских (по паспорту) детей, уже не умеющих писать по-русски. Раньше этот процесс затрагивал лишь западные регионы Украины, ныне он перекинулся на центр. Наконец, необходимо сказать еще об одной группе населения Украины. Речь идет о тех людях, которые, не являясь русскими по происхождению (чаще всего это украинцы), считают русскую культуру родной. Поэтому, в русских общественных организациях, эти люди представлены значительным числом. Что делать? Итак, «что делать»? Нет и не может быть единого общеукраинского рецепта. Для подтверждения приведу данные опроса общественного мнения, проведенного во всех регионах Украины в январе 2006г. В опросе участвовало 2037 респондентов. Данные, почти через полгода (?!) опубликовала львовская газета «Поступ», № 109, от 6-7 июня 2006года. Речь шла о том, с кем украинцы хотят быть в союзе - с Россией и Белоруссией или НАТО. Западная Украина: 16% за Россию и Белоруссию, 61% за НАТО. Соответственно Центр - 49% и 36%, Юг - 69% и 29% (никогда ранее здесь более 25% населения не находилось на антироссийских позициях, сигнал, если не тревожный, то настораживающий); Восток 91% и 6%. Данные по Востоку и Западу довольно точно повторяют результаты парламентских выборов. В Центре же, народ, как известно, проголосовал за «Батькивщину» Ю.Тимошенко, которая выступает за вхождение в НАТО. Совершенно очевидно, что симпатии к России не находят адекватного партийного отражения. В известной мере это же относится и к Югу. Хотя вероятность роспуска парламента президентом невелика, практически все партии сохранили предвыборные штабы. Газета «Грани плюс» 22 от 14-20 июня 2006 года прогнозирует, что в случае, если бы повторные выборы состоялись сейчас, то «Партия регионов» набрала бы 36-38% голосов, БЮТ - 26-27% голосов, «Наша Украина» 4-6% голосов, блок Н.Витренко - 3,5-4% голосов, социалисты и коммунисты по 3%. Некоторые другие источники говорят о том, что регионалы могут набрать и до 40% голосов. Совершенно очевидно, что вырисовывается четкая картина стремления Украины к двухпартийной системе. Это может стать неизбежным в случае, если будет реализована идея В.Ющенко о том, что проходной бал в парламент должен быть 7%. Правда, эту идею он выдвигал, когда рейтинг «Нашей Украины» был в три раза выше, чем теперь. Казалось бы, все становится на свои места – «Регионы» за Россию, БЮТ за НАТО. Однако в случае, если эти две партии действительно станут главенствующими, ожидаемой определенности не получится. С одной стороны электорат «регионалов» четко и ясно требует от партии занимать пророссийскую позицию, с другой, она является парией крупного капитала и вольно или невольно должна смотреть на запад, где у ее лидеров имеются коммерческие интересы. Не даром, когда речь шла о возможной коалиции с «Нашей Украиной», по некоторым данным «Партия регионов» была готова в значительной мере смягчить свои требования, как по проблеме русского языка, так и по вопросу вступления в НАТО. В этом случае для России необходимо поддерживать партию, чья пророссийская позиция не была бы подвержена меняющейся политической конъюнктуре. После прихода к власти «оранжевых» на таких позициях находился Блок Н. Витренко, СДПУ (о), партия «Держава» и еще несколько более мелких. Если бы они выступили на выборах единым блоком, то у «регионалов» не было бы никаких проблем с созданием в парламенте устойчивого большинства. Понимая, что идеологически эти партии далеко неоднородны, видится создание двух блоков. Левого, на основе парии Н. Витренко, и центристского на основе СДПУ (о). Последняя собрала 4,6 млн. подписей жителей Украины за проведение референдума о вступлении Украины в НАТО или в ЕЭС. События в Крыму, говорят, что сейчас подходящее время для проведения такого референдума. Львовская газета «Поступ» 21 от 9-15 июня с.г. опубликовала результаты опросов общественного мнения, проведенного ЦСИ «Демократические инициативы» по вопросу вступления в НАТО. В 2000г. отрицательно относились к НАТО 33,5% населения, в 2005 г. уже 50,4%, весной 2006 - 64,4%. По другим источникам сейчас 70%. Крайне необходима общеукраинская газета, настроенная прорусски. Еженедельник «2000» нуждается в помощи, а если помогать, преобразовать издание в ежедневную газету. Она необходима, ибо на Украине нет периодического издания, отражающего мнение большей части населения Украины. Здесь давно закрепилась финансируемая из США газета «Зеркало недели», подобное «зеркало», в котором отражалось бы русское лицо, крайне необходимо. Бросается в глаза, что из тех политологов, которые имеют доступ на телеэкран, находится на «прорусской» позиции лишь В.Кириллов, на относительно нейтральной В.Малинкович, остальные же известные политологи настроены антироссийски. Для решения проблем общеполитических, экономической, культурологической поддержки русских необходима экономическая база. Здесь упоминалось об идее Русско-Галицкой торговой компании; подобные компании необходимы и в общеукраинском масштабе, и в отдельных регионах. Далее, перед и после «оранжевой» революции на Украине появлялись разнообразные организации, получившие для осуществления своей деятельности т.н. гранты. Практически на 100%, они имели западное происхождение. Трудно говорить о всей Украине, но в Галиции Россия никому «грантов» не выделяла. Поэтому многочисленные правозащитные организации, существующие на Украине, в своей деятельности игнорируют проблемы русских. В то же время деятельность подобных групп весьма эффективна. Теперь несколько слов о Западной Украине, регионе, который генерирует антирусские идеи. Все, что касается Украины в целом, касается и Галиции. Однако специфика региона требует особого подхода. Очень сложная ситуация со школой. По украинскому законодательству превратить государственную школу в частную невозможно. Частные школы могут быть созданы по той же схеме, как и церкви - покупка земельного участка, проектирование и строительство. При деньгах школа может начать функционировать не ранее, чем через 3-4 года. Поэтому параллельно с этим процессом должна быть выработана программа поддержки реально существующих школ. Заключаться она должна в том, чтобы привлекать больше учеников в русские школы и создавать в них органы самоуправления. Чтобы сделать русские школы более привлекательными, необходимо задействовать в них лучших преподавателей, предусмотреть возможность получения образования в России и создать в школах такие социальные условия, которые, при всех прочих равных условиях заставят родителей сделать выбор в пользу русской школы. Финансирование школ, доплаты учителям могут осуществляться через коммерческие компании, связанные с русским движением. Система учебы соотечественников в России должна быть радикально изменена. Сейчас она приносит больше вреда, чем пользы. Пожелавшие учиться в России получают места во второстепенные вузы, а главное - совершенно не на те специальности, что хотели бы выпускники школ. Конечно, никто не рассчитывает на то, что для «заморских» школьников зарезервируют места в элитных вузах, но лучшие из них должны получить шанс поступить в эти вузы (по мнению С. Сокурова пришло время открыть Всемирный русский университет по примеру Университета дружбы народов ). Остальные же должны получать информацию о местах в провинциальных вузах России и менее престижных вузах Москвы и С.Петербурга не позднее января месяца. В конце концов, у России в этом деле есть свой интерес, Украина отдает ей свою лучшую молодежь, в которой сама остро нуждается. Говоря о социальных условиях, я имею в виду отдых и медицинское обслуживание детей и родителей. В течение последних лет некоторая часть учеников русских школ Карпатского региона побывала в летних лагерях в России. К сожалению, таким видом отдыха охватывается ничтожная часть учащихся. К тому же, как в случае учебы в вузах, приглашения на отдых приходят за несколько дней до его начала. Сейчас имеется возможность для России купить, взять в длительную аренду или построить заново круглогодичные лагеря в Закарпатье, наполнить их «русским духом». Они могли бы использоваться во время школьных каникул для отдыха наших детей, в остальной период - для отдыха и лечения активистов общества, ветеранов войны и труда. При достаточно больших размерах комплекса, совместно с нашими детьми там могли бы отдыхать и дети из России, что имеет огромное патриотическое значение. Еще три года назад в городе-курорте Трускавец продавался пансионат на 300 отдыхающих за 500 тыс. дол. Сейчас за подобную цену там вряд ли что-нибудь можно купить, но через несколько лет это вообще станет мало реально. Кроме школы и церкви, русское влияние в регионе держится на русских общественных организациях, объектах культуры при них: театрах, библиотеках, литмузобъединениях, детских кружках и т. п. Всё это постепенно отмирает на безденежье. Из сказанного, надеюсь, видно, как непросто решить проблему русской диаспоры в регионах Украины, как серьёзны затраты на поддержание русских культурных и правовых организаций, общеобразовательных школ. Можно начать с выборочного подхода, но любое начинание должно иметь место НЕМЕДЛЕННО. Надеюсь, что заинтересованные в оживлении умирающей русскости в новом зарубежье через нашего представителя в РФ С. Сокурова приступят, наконец, к благородному делу спасения родных душ, брошенных на произвол судьбы.

Статьи по теме

Партнеры

Продолжая просматривать этот сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie