Хлебные крошки

Статьи

Хроника украинского кризиса
Политика
Украина

С.Сокуров, А.Внуков

Янукович не спешит в НАТО

Сторонники Ющенко в истерике

Украинские национал-радикалы снова в истерике. Впрочем, в этом состоянии они находятся постоянно после создания антикризисной коалиции. На этот раз причиной явился визит премьер-министра Украины Виктора Януковича в Брюссель. Здесь, вопреки чаяниям национал-радикалов, он не подписал «План действий для получения Украиной членства в НАТО». При этом украинский премьер завил: страна не готова начинать выполнения плана действий из-за того, что подавляющее число граждан Украины не поддерживает этот шаг. Прозвучавшее «пока» не впечатлило сторонников Виктора Ющенко и они обвинили Януковича в нарушении «Универсала национального единства». Представитель президента в Верховной Раде Ю.Крючковский назвал этот шаг «дерзким». В подобном же духе высказалась пресс-секретарь «Нашей Украины» Т.Мокриди. Министр обороны А.Гриценко заявил о том, что он будет игнорировать распоряжение премьер-министра (?!).

В Европе, куда украинские национал-радикалы так стремятся, в подобных случаях, если мнение министра и премьера не совпадает, то первый подает в отставку.

При этом никто даже не пытался опровергнуть ссылку Януковича на то, что сегодня вступление в НАТО поддерживают от 12 до 25% жителей Украины. Кстати, в универсале записано: вопрос вступления Украины в альянс будет решаться на общенародном референдуме! Более того, универсал не имеет никакой юридической силы. Не остудило пыла сторонников НАТО спокойное отношение европейцев и американцев, по крайне мере на словах, к позиции украинского премьера.

Очевидно, понимая, насколько шатка их позиция, сторонники альянса, изо всех сил пытаются найти новые аргументы, чтобы хоть как-то оправдать свое поведение. В этом плане весьма характерна статья Т.Силиной в газете «Зеркало недели» от 16.09.2006г. «А курс если есть, то его сразу нет» (о последствиях компромиссов в тексте универсала). Корреспондентка бодро заявляет: «Присоединение к ПДЧ отнюдь не означает автоматического присоединения в будущем к НАТО». При этом скромно умалчивается, что это самое ПДЧ ни что иное как - план действий относительно членства в НАТО. Надо обладать большой смелостью, чтобы утверждать, что членство в чем-то не идентично присоединения к нему.

Далее Т.Силина демонстрирует еще более «убедительную» логику. Так она пишет: «На самом деле эти слова премьера продемонстрировали не «искренность и последовательность», как он сам охарактеризовал свою позицию, а неготовность и не желание проводить экономические, политические, и социальные реформы в Украине, укреплять демократические институты, развивать гражданское общество, усиливать защиту прав человека, проводить реформу судебной сферы и сектора безопасности». Странно, что автор забыла о правах женщин, пенсионеров и о жестоком обращении с животными. Если следовать ее логике то, например, Австрия, Швейцария, Швеция и Финляндия одного ряда с Украиной в некотором смысле.

Сказал Янукович в Брюсселе и о том, что отношения с Россией столь же важны для Украины, как и отношения с НАТО. Та же выше цитируемая Т.Силина горько сетует о том, что правительство Януковича выделило на пропаганду «имиджа НАТО» только 3 млн. гривен. Поскольку идею вступления в НАТО поддерживает максимум пятая часть населения Украины, а улучшение отношений с Россией - больше половины населения, у нас, как граждан Украины, имеющих согласно Конституции равные права с «любителями НАТО», возникает следующий вопрос: «Почему на пропаганду вступления в ЕЭП и улучшения отношений с Россией не выделено ни копейки»? Ведь по логике вещей должно быть выделено эдак, миллионов пятнадцать. Или все, о чем так печется Т.Силина (демократия, права человека и т.д.), предназначены только для тех, кто за НАТО?

Статьи по теме

Партнеры

Продолжая просматривать этот сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie