Сейм Латвии начал обсуждение Конвенции по защите национальных меньшинств

Сейм Латвии сегодня, 26 мая, передал на рассмотрение комиссий законопроект по ратификации Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств, сообщает корреспондент ИА REGNUM. "Против" выступил лишь депутат от праворадикального объединения "Отечеству и Свободе/движение за национальную независимость Латвии" (TB/LNNK) Петерис Табунс. Как уже сообщало ИА REGNUM, Латвия подписала конвенцию еще в 1995 году, в свою очередь правительство предлагает парламенту ратифицировать ее сегодня с существенными оговорками. Так, национальным меньшинством предлагается считать только граждан республики, оставив за рамками международного документа сотни тысяч латвийских неграждан, большинство которых русские, а также исключить употребление любых языков кроме латышского в делопроизводстве муниципалитетов и исполнении различных указателей и табличек, включая названия улиц. В TB/LNNK даже с такими оговорками считают готовящуюся ратификацию, чуть ли не предательством интересов латышского народа. Господин Табунс напомнил, что даже Франция продемонстрировала по этому поводу "комбинацию из трех" пальцев, не ратифицировав документ, и призвал депутатов парламента последовать ее примеру. Однако за передачу документа в комиссии проголосовало простое большинство присутствовавших на пленарном заседании - 66, еще 8 были "против" и никого из воздержавшихся.

Добавим, в отличие от латышских национал радикалов левые парламентские фракции считают неприемлемой не конвенцию, а предлагаемые правительством оговорки. По словам депутата от Партии народного согласия и председателя подкомитета по правам меньшинств Комитета по юридическим вопросам и правам человека ПАСЕ Бориса Цилевича, норма по употреблении языков национальных меньшинств в местах их компактного проживания является краеугольным камнем Рамочной конвенции и одним из важнейших практических принципов, ради которого конвенция была придумана. "Оговорка, исключающая для Латвии этот принцип, на мой взгляд, совершенно явно противоречит целям конвенции, - пояснил он на днях рижской газете "Час". - Если правительство будет настаивать на этой оговорке и большинство Сейма его поддержит, то Латвия столкнется не только с политическими проблемами, могут возникнуть и чисто юридические осложнения. Совет Европы может и не принять ратификацию конвенции с такой оговоркой". В свою очередь депутат Сейма от политического объединения "За права человека в единой Латвии" Владимир Бузаев на страницах газеты "Вести Сегодня" обращает внимание на странный подход в обосновании оговорок: "Действительно, в статье 101 Конституции, после изменений внесенных в нее 30 апреля 2002 года, записано, что рабочим языком самоуправлений является латышский. Это противоречащее конвенции изменение внесено в Конституцию через семь лет после подписания самой конвенции! Использование такого аргумента для обоснования оговорок - принципиально новое открытие в области международного права: приведение последнего в соответствие с внутренним латвийским законодательством".