Полуостров, который белорусы любят и будут любить. Что дальше?

По мнению Давыдько, на Западе сегодня никого не беспокоит судьба населения Крыма, его благополучие. Там есть серьезные территориальные претензии на «лакомый кусок территории», не более и не менее того.

Участники круглого стола в той или иной степени поддержали тезис председателя «Белой Руси», согласно которому Крым является российским не только де-факто, но и де-юре.

С этим мнением первым согласился Георгий Мурадов, профессиональный политик и дипломат, постоянный представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации.

Он напомнил, что в 1991 году крымчане проводили референдум. И уже тогда порядка 90% местного населения высказалось за то, чтобы войти в состав России. Поэтому в Конституции Украины появился умиротворяющий раздел об автономии Республики Крым. Так что народ Крыма в 2014 году лишь подтвердил свою волю. По словам спикера, все было сделано абсолютно законно, с соблюдением всех внутренних и международных норм.

Аналитик «Белой Руси» Пётр Петровский говорил (в том числе) о материальной стороне вопроса. Он выразил опасение, что в случае поддержки нами статуса Крыма как субъекта РФ на официальном уровне, украинская сторона может пойти на разрыв дипломатических отношений с Беларусью.

Аналитик напомнил, что торговля с Украиной приносит нашей стране 3,5 млрд долларов ежегодно. Плюс можно опасаться потери доходов от транзита, ужесточения санкций. На этом фоне Петровский задавался вопросом: «Насколько такие риски может решать или свести к минимуму Союзное государство?».

Впрочем, участвовавший в мероприятии в формате ZOOM-конференции Мурадов выразил серьезные сомнения по поводу того, что Украина готова будет пойти на прямой конфликт с Беларусью. В качестве аргумента он назвал растущий товарооборот Украины с «коварным агрессором-Россией».

Олег Неменский, ведущий эксперт Российского института стратегических исследований, также говорил о цене вопроса признания Крыма. По его мнению, сама ситуация с Крымом, споры с его признанием показывают, что «у нас нет четкого образа интеграции России и Беларуси на перспективу».

Алексей Дзермант, политолог и философ, руководитель «Клуба друзей любителей Крыма в Беларуси», делал упор на то, что деструктивный, агрессивный подход к решению Крымского вопроса может больно ударить по украинскому государству в самом ближайшем будущем.

В свою очередь Николай Межевич, руководитель Центра белорусских исследований Института Европы РАН, заявил о перспективах крымского развивающегося рынка для белорусских производителей, поставщиков продукции, перевозчиков.

Наконец, Сергей Лущ, председатель движения «Союз», подчеркнул факт, который так или иначе держали в сознании все участники мероприятия: признание Крыма в качестве субъекта РФ лежит в политической плоскости, причем на самом высоком уровне.

По его мнению, никто не отменял принципов народной дипломатии. А именно в этой плоскости готовы работать участники круглого стола, посвященного крымскому вопросу.

Модератором круглого стола выступил Сергей Пантелеев, политолог, историк, директор Института Русского зарубежья. Он высоко оценил организацию мероприятия и дал понять, что следующее заседание экспертного совета по данному вопросу может пройти в Крыму.

P.S. Все участники внесли практические предложения, которые могли бы способствовать решению крымской проблемы. Эти мысли будут в ближайшем будущем облачены в некий документ. С ним мы вас ознакомим в ближайшее будущее. А этот обзор завершен.

Белая Русь