"Демократия" с позиции силы

Как разрушали Югославию

"Конфликт в Косово стал для Североатлантического союза испытанием его роли в Европе после окончания холодной войны. В случае поражения НАТО возникал риск "ненужности" альянса или просто его распада" Командующий ОВС НАТО в Европе в 1999 г. У. Кларк Не так давно в мире фактически перестало существовать одно из европейских государств – Югославия. Правительства Сербии и Черногории подписали документ об основании вместо СРЮ нового государственного формирования – "Сербия и Черногория". Между тем, все происходящее на географической карте бывшей СФРЮ давно уже перестало удивлять мировую общественность и большую часть современных россиян. Даже самому неискушенному обывателю становится ясно, что иного исхода у Югославии быть и не могло, ибо над ее разрушением на протяжении десятилетия "старательно потрудились" "цивилизованные страны" Запада во главе с США. Образовавшаяся после распада СФРЮ в 1992 году Югославия (СРЮ) с первых дней своего существования столкнулась с несправедливыми международными санкциями, которые были введены ООН весной того же года. В 1991-м Запад поддержал хорватов и словенцев, пожелавших обрести независимость от Белграда. В жертву при этом были принесены сербы, проживавшие на территории Хорватии. Тысячи людей в одну минуту оказались в положении людей второго сорта. Вспыхнула вековая вражда на национально-религиозной почве. Хорваты-католики вспомнили, как убивали сербов вместе с гитлеровцами во время Второй мировой войны и с завидным энтузиазмом решили довести начатое более чем полвека назад дело до конца. Но сербы, народ горячий и непокорный, решили сопротивляться. И тогда "мировое сообщество" выступило против сербов – даже Россия промолчала, послушно присоединившись к блокаде сербов (молодые российские демократы-реформаторы сочли, что Югославия как "страна-агрессор" должна быть наказана). Россия заняла антисербскую позицию, не использовав право "вето" в Совете безопасности ООН при наложении явно несправедливых санкций на сербов. Суть развязывания Западом гражданской войны на Балканах заключалась в том, что Югославия была нужна Западу, пока существовал Советский Союз. Социалистическая, многонациональная, с высоким уровнем жизни, Югославия создавала альтернативу в соцлагере и, таким образом, раскалывала его. Югославия в то время была лидером движения неприсоединения и противопоставлялась Советскому Союзу. Но когда Советский Союз стал умирать, Запад в такой альтернативе перестал нуждаться. Основное влияние на центробежные процессы в Югославии в то время оказала прохорватская позиция Германии, а потом – и поддержка США мусульманских сепаратистов Боснии. В июне 1991-го на заседании Совета Европы, последовавшим сразу за провозглашением независимости Словенией и Хорватией, канцлер Германии Гельмут Коль потребовал незамедлительного признания новых государств. Такая позиция натолкнулась на противодействие Франции, рассчитывавшей на сохранение единой Югославии. США и Великобритания поддержали Париж. Тогда же, после фактического восстания в Хорватии и Словении, подразделения Югославской народной армии были выдвинуты на север, где подверглись атакам местных сил самообороны (то есть незаконных вооруженных формирований). Раскол страны повлек за собой цепную реакцию гражданской войны. Ведь если Хорватия имеет право выйти из Югославии, то сербы, компактно проживающие в ряде ее районов, имеют аналогичное право выйти из Хорватии и либо остаться в Югославии, либо присоединиться к Сербии. Следует сразу оговориться, что сердобольным "мировым сообществом" осталось незамеченным, что сербы в той же Хорватии или Боснии требовали применения к себе тех же стандартов, что и по отношению к хорватам или боснийцам. На протяжении последних полутора веков, согласно кадастровым книгам, в Хорватии сербы владели примерно третьей частью земель. А в Боснии и Герцеговине – 64 процентами. Поэтому при распаде СФРЮ, когда хорваты и боснийцы захотели образовать свои национальные государства, проживающие там сербы потребовали права на самоопределение и для себя. Они провозгласили Республику Сербская Краина в Хорватии и Республику Сербскую в Боснии с целью объединения всех сербов в одном государстве – Сербии. Однако стремление сербов реализовать свое право на самоопределение было заклеймено Западом как "великосербский шовинизм", а их борьба за свои права – как "агрессия". У хорватов и боснийцев нашлись могущественные заступники, "крестные отцы", покровители, давшие "добро" на ту войну, а у сербов заступника не нашлось. Точнее, его роль должна была играть Россия, и все делали вид, что она-де и покровительствует этим "агрессорам-извергам". Осенью 1991 г. в Совете Европы развернулась дискуссия о границах. Германия настаивала на том, чтобы внутренние границы федерации стали границами международными. Папа Римский Иоанн Павел II поддержал позицию Германии, предложив одновременное признание двух новых республик Германией и Ватиканом. Гражданская война была таким образом "освящена" Святейшим престолом, "милосердной" католической церковью. В конечном итоге, Германия, реализуя свой возросший политический потенциал, ответила односторонним признанием независимости Словении и Хорватии 19 декабря 1991 года. То есть – преступив международные договоренности, не дождавшись сроков, определенных Советом Европы. Конституции же, соответствовавшей принципам, принятым в Западной Европе, Хорватия не имела. Эффектный ход, и немецкие политики добились выхода к Адриатическому морю. В январе прочие государства Европы также признали эти республики. Вслед за ними независимость Хорватии послушно признала и ельцинская Россия. Более того, наше правительство присоединилось к экономическому удушению сербов вместе с Западом. Оно молчало, когда Бонн, игнарируя эмбарго, снабжал хорватов "гэдээровскими" МиГ-29 и прочим современным оружием. Запад исповедовал два взаимоисключающих принципа – неприкосновенности границ и права наций на самоопределение. Очень удобно: когда надо поддержать хорватов и резню ими сербов – вспоминают о нерушимости границ. Хорваты самоопределяются по полной программе, зато об аналогичном праве сербов просто забыли... Некорректно рассматривать республиканские границы СФРЮ как государственные – их демаркировали как административные, и потому положения Хельсинкского акта 1975 г. (принцип нерушимости европейских границ) на них не распространяются. Если хорваты полагают, что у них есть правовые основания для выхода из состава Югославии, то у сербского населения Краины есть аналогичные права на то, чтобы выйти из состава Хорватии и присоединиться к Сербии. Сам же акт одностороннего признания этих республик, и позже объявления блокады СФРЮ, есть не что иное, как акт агрессии против Югославии. Политический произвол восторжествовал над законом. Обывателю методично вдалбливали в мозги: сербы – насильники, садисты, убийцы. Хорваты – благородные борцы за свою свободу. Все это привело к большой крови. Сербы пытались спасти Югославию, но им это не удалось. Признавая независимость сначала Хорватии и Словении, а потом и Боснии, под предлогом "права на самоопределение", Запад не задумывался о том, что Югославия – это пестрый ковер из разных народов и меньше всего подходит для принципа "самоопределения", рожденного европейскими либералами прошлого века. Здесь, в селе живут, представители одного народа, в городе, по соседству – другого. Ничем иным, кроме волны резни и изгнания, кроме моря людских трагедий это кончится не могло. Попытка более или менее мирного раздела Югославии провалились, вспыхнула цепная реакция межнационального и межрелигиозного конфликта. Первоначально, основной целью США было создание демократического мусульманского государства в центре Европы, чтобы реабилитировать свои неудачи в отношениях с мусульманским миром. Невероятно, но факт – лозунгами о свободе, правах человека и демократии освятили уничтожение сербов. Сербов объявили агрессорами в гражданской войне на собственной земле. Убийства, насилие и этнические чистки. Да ведь они – на совести каждой из сторон войны. На защиту встает весь род. Человек здесь часть большего. Потому люди, у которых вырезали семьи, вообще-то мало считаются с гаагскими и женевскими конвенциями Запада, который давно не видел у себя жестоких войн. Международный трибунал по преступлениям в Югославии специализируется на поиске преступлений, совершенных сербами. Преступления же, совершенные против них, практически не рассматриваются. Почему? Логика ущербна: боснийцы и хорваты совершали преступления только в отношении друг к другу. А к сербам, что они проявляли? Уж не гуманизм ли? Но даже если виновны те, кто стал слепым орудием мести, судить стоит в первую очередь тех, кто раскрутил маховик национальной и религиозной розни. Они же сейчас заседают на международных конференциях и вершат судьбы народов. Весной 1999 года в качестве "акции возмездия" за попытки навести конституционный порядок в Косово, где проживающие там албанцы попытались отделить этот исконно сербский край от Сербии и Югославии, страна подверглась почти трехмесячным варварским бомбардировкам авиации НАТО. Прямой ущерб от бомбардировок, по оценкам экспертов, составил около 30 млрд. долларов. Проблему независимости Черногории породил Запад. В конце 90-х годов сепаратистские тенденции черногорского руководства искусно поддерживались и развивались с тем, чтобы добиться свержения режима Слободана Милошевича. Теперь же, когда Милошевич оказался в тюрьме Международного трибунала в Гааге, западными посредниками предпринимаются усилия остановить дезинтеграционные процессы в Югославии. Тем не менее, даже если окончательный "развод" двух республик все-таки произойдет, то нет гарантии, что он будет проходить безболезненно и не повторит уже известные балканские сценарии. Дело в том, что экономические потенциалы Сербии и Черногории соотносятся как 97 к 3, сербов в СРЮ примерно в 20 раз больше, чем черногорцев. Хотя многие черногорцы постоянно живут в Сербии, а до 40% домов и дач на черногорском побережье Адриатического моря принадлежит сербам. Около 10% сербских частных фирм и компаний зарегистрировано в силу ряда причин не в Сербии, а в Черногории. Агрессия албанцев в Македонии в 2001 году вызвала опасения, что аналогичное может произойти и в Черногории. Если для программы глобализации, проводимой США, важно, чтобы на Балканах не существовало ни одного сильного и "непослушного" государства, то совершенно очевидно, что для США было бы контрпродуктивным поддерживать то, что непосредственно ведет к созданию ярко выраженного националистического единого албанского государства. Упорно не замечая проблемы сербов в Хорватии, Боснии и Герцеговине, международные организации (ООН, ОБСЕ, Контактная группа) проявляли и проявляют интерес к проблеме прав человека в Косово. Самую активную позицию заняла НАТО. Получив в предшествующие годы в Боснии и Герцеговине карт-бланш на самостоятельную деятельность, закрепившись на Балканах как на военном плацдарме, НАТО стремилась в Косово продемонстрировать свою решимость в новой роли миротворца. Результатом трагических событий на Балканах стал полный развал Югославии, продолжающаяся кровавая резня в Косово и взрывоопасная обстановка в Македонии и Черногории. Кроме того, Европа, приложившая руку к этим событиям, получила на своей территории незатухающий очаг напряженности, который сегодня уже начинает угрожать и ее стабильности. Волна преступности, незаконная торговля оружием, проституция, потоки наркотиков и незаконных мигрантов хлынули из разоренного войной региона в благополучные страны Европейского союза. Очевидно, что югославская трагедия не может не волновать и россиян. Причем не только из-за исторической и культурной близости России и Сербии. Многоконфессиональная и многонациональная Россия должна извлечь необходимый урок из балканских событий и не допустить разыгрывания югославского сценария на нашей земле.