Кто угодно, только не Путин

Накануне президентских выборов

В российских и зарубежных средствах массовой информации уже немало написано и сказано о "своеобразии" предстоящих 14 марта с.г. президентских выборов. Если суммировать многочисленные комментарии, то смысл этого своеобразия сводится в основном к тому, что у действующего президента нет ни одного реального конкурента, поэтому итоги выборов можно считать заранее предрешенными. Может быть, это и так, но вот причины данного феномена определенными кругами, как в самой России, так и на Западе трактуются тоже весьма своеобразно. В частности, это преподносится как свидетельство "авторитаризма" Владимира Путина ("бывшего офицера КГБ"!) и вообще отсутствие "нормальной демократии" в России. В рамках такой логики выходит, что действующий президент РФ сам почему-то виноват в том, что у него такой высокий рейтинг, и что его почему-то поддерживает подавляющая часть населения России. И это при том, что к нынешнему главе государства у многих россиян, бесспорно, имеется немало вопросов и претензий. Подобные обвинения выглядят тем более странно, что даже самые непримиримые враги Путина не могут отрицать, что у его оппонентов имелись достаточно широкие возможности для критики курса президента, пропаганды своих идей и борьбы за голоса избирателей. Примечательно, что эти же самые круги и бровью не повели, когда Михаил Саакашвили "на волне всенародной любви" набрал 96 процентов голосов на последних президентских выборах в Грузии. И никто его в "авторитаризме" и "недемократичности" отчего-то не обвинил. Опять сработали пресловутые "двойные стандарты"? Сначала, как известно, противники действующего президента попытались организовать бойкот выборов. Когда же это не получилось, они изменили стратегию. Заявляя о "неизбежности" победы В.Путина на предстоящих выборах, выступающие по различным мотивам против его курса силы, тем не менее, активно включились в предвыборную кампанию и выдвинули своих кандидатов в президенты. В основном, это политические дублеры своих партийных боссов или "запасные игроки", главной задачей которых является быть рупором выдвинувших их кругов в ходе избирательной кампании и вбрасывать в общественное мнение различные декларации, "сенсационные разоблачения" и "будоражащие" страну факты. Одновременно эти фигуры должны как бы показать электорату, что для выдвинувших их кругов в роли президента России приемлем, кто угодно только не Путин. Наиболее типичны в этом плане такие претенденты на высший российский государственный пост, как Иван Рыбкин и Ирина Хакамада. Обе эти фигуры считаются представителями праволиберальных и прозападных кругов и уже активно соревнуются друг с другом за то, кто из них правее и кто больший "антипутинист". Бывший секретарь Совета Безопасности России и бывший спикер российской Госдумы Иван Рыбкин представляет интересы своего бывшего соратника по ельцинскому Совбезу, а ныне спонсора и по совместительству лондонского политбеженца Бориса Березовского, мастера политической провокации. Соответственно вся его программа построена на тотальной критике политики нынешнего президента, при котором, по словам Рыбкина, "стремительно нарастают кризисные явления". Любимый конек Рыбкина – безусловно, проблема Чечни. Вместе с Березовским, этот "хороший друг" масхадовского эмиссара на Западе Ахмеда Закаева упорно выступает за "политический диалог" с чеченскими террористами. Лидер партии "Либеральная Россия", видимо, следуя инструкциям из Лондона, также самоуверенно советует президенту Путину "уйти в отставку", поскольку де через полтора-два года Путин "будет вспоминать нынешнее время и жалеть о том, что не воспользовался этой возможностью". Не отстает от своего либерального коллеги и даже успешно затмевает его "орлеанская дева" российской политики, одна из лидеров правых Ирина Хакамада. Ввиду отказа от участия в президентской гонке Бориса Немцова, Анатолия Чубайса и Григория Явлинского, а также пребывания в тюрьме Михаила Ходорковского, хрупкой Ирине Муцуовне пришлось взять на себя объединение и озвучивание в своей предвыборной платформе их взглядов и позиций по актуальным вопросам российской жизни. Благо спонсоры у госпожи Хакамады сразу же нашлись в лице еще одного политбеженца, на этот раз обретающегося в Израиле Леонида Невзлина и ряда финансовых структур, тесно связанных с компанией "ЮКОС". Свою избирательную кампанию Хакамада начала с публичного обвинения действующего президента в "государственном преступлении". Если верить этому кандидату в президенты, она почти 14 месяцев не предавала гласности многое из увиденного в Театральном центре на Дубровке в 2002 году потому, что "заблуждалась, думая, что президент Путин, в конце концов, поможет установить правду и раскается за свой приказ использовать смертоносный газ". И только решив баллотироваться в президенты, мужественная Ирина Хакамада вдруг захотела "отреагировать на призыв родственников тех, кто погиб в результате взрывов жилых домов в Москве в 1999 году и при штурме "Норд-Оста". По словам Хакамады, она "…пришла к убеждению, что террористы не планировали взрывать театральный центр, а власть не была заинтересована в спасении всех заложников". В результате теракт якобы "…помог подстегнуть античеченскую истерию, продолжить войну в Чечне и удержать высокий рейтинг президенту". Само собой Хакамада пообещала, что, когда станет президентом, "граждане России узнают правду о взрывах домов, о трагедии в Театральном центре и о многих других преступлениях власти". Любопытно, что до своих сенсационных обвинений Ирина Хакамада пыталась заработать очки на лояльности к действующему президенту и даже заявляла в интервью западным СМИ, что решила принять участие в президентских выборах, поскольку своего кандидата выдвинула КПРФ. Теперь же, руководствуясь советами команды политтехнологов, ранее трудившихся у А.Чубайса и уволенной им за провал думской избирательной кампании правых, Хакамада намерена мобилизовать в свою поддержку протестный электорат. При этом она и ее команда, похоже, не чураются заимствовать не слишком свежие идеи у господина Березовского, давно уже эксплуатирующего теорию "заговора Путина и спецслужб", якобы специально организующих "замаскированные под чеченский терроризм провокации" в российских городах с целью "удержаться у власти". О том, что подобные заявления не столько бросают вызов нынешнему президенту, сколько расшатывают российское общество, госпожа Хакамада, видимо, не задумывается. А ведь сейчас расшатывать общество, значительные слои которого после бурных событий 90-х годов находятся в состоянии неустойчивого равновесия, значит, расшатывать государство, только-только начинающее восстанавливать свои силы, необходимые для самосохранения. Если же говорить о политической роли И.Хакамады и ее "заботе" о судьбе соотечественников, то вспоминается ее поездка весной 2001 г. в Киев и Львов во главе делегации СПС. Тогда госпожа Хакамада назвала главной целью своего визита в Киев "налаживание диалога правых сил России и Украины". Для этого она встречалась со своим коллегой – лидером партии "Реформы и порядок" Виктором Пинзеником. Необходимо отметить, что "Реформы и порядок" В.Пинзеника входит в блок правых партий вместе с РУХом (Г.Удовенко) и откровенно русофобским Конгрессом украинских националистов, одним из основных лозунгов которого является "Украина для украинцев!". Ненависть к России, русским и каноническому православию – вот что является отличительными чертами РУХа и КУНа. Во Львове, кстати, с большими трудностями функционирует первый на Украине и единственный в ее западных областях Русский культурный центр. В нем столь знаменитую соотечественницу очень ждали и надеялись на ее хотя бы моральную поддержку. Но Ирина Муцуовна до общения с соотечественниками не снизошла. "Своими" для нее оказались львовские "правые", которые по "правизне" бьют все рекорды на просторах СНГ, как убежденные и бескомпромиссные враги всего русского. Именно с ними госпожа Хакамада нашла общий язык, к вящему удовольствию хозяев резко осудив "имперские устремления" Москвы. Госпожа Хакамада любит подчеркивать, что она хоть отчасти и японка, но душой то вся русская. Однако российским избирателям, в общем-то, все равно, сколько японской крови у Ирины Муцуовны. Главное, чтобы она была настоящей патриоткой России, как были патриотами немец Крузенштерн, грузин Багратион или швед Даль. А вот как раз с патриотизмом у госпожи кандидата в президенты России дела обстоят неважно, что простые россияне очень хорошо видят. В борьбе за голоса протестного электората конкуренцию И.Хакамаде составляют и другие "политические дублеры", строящие свои избирательные кампании на критике курса В.Путина. Прежде всего, это один из лидеров блока "Родина" Сергей Глазьев, прошедший в Думу на фактически пропрезидентской платформе. Теперь же он посчитал себя обиженным властью и решил перехватить у коммунистов роль единого кандидата от "народно-патриотических сил". "Конструктивно" критикуя действующего президента, господин Глазьев обещает избирателям вернуть их утраченные сбережения с одним условием: чтобы граждане потратили их на покупку только отечественных товаров. Сами же коммунисты в связи с уклонением Геннадия Зюганова от участия в выборах выдвинули собственного "дублера" – агронома и (в пику нынешнему президенту) полковника ФСБ запаса Николая Харитонова. Замыкает группу противников В.Путина на президентских выборах экзотическая фигура Олега Малышкина, дублирующего своего босса в ЛДПР Владимира Жириновского. Программа бывшего боксера потрясает такими "свежими идеями", как, например, отмена экзаменов в вузы или "расстрел на месте" за производство фальшивой водки. Весь этот "паноптикум" претендентов на пост президента России придает избирательной кампании весьма своеобразный колорит и скандальный оттенок. Те, кто стоит за этим, видимо, были бы не прочь втянуть действующего президента в активную полемику с Рыбкиным, Хакамадой и прочими "дублерами". Конечно, это вряд ли у них получится, но не исключено, что российских избирателей по мере приближения даты выборов ждут новые "сенсационные разоблачения" и громкие скандалы. Впрочем, все это вряд ли заметно повлияет на степень поддержки действующего президента, ибо, сколько бы вопросов ни было у избирателей к В.Путину, на его фоне прочие кандидаты, несмотря на все потуги, выглядят бледно и неубедительно. Не случайно, все свои надежды противники президента связывают уже с президентскими выборами 2008 года. Недавно в Москве было объявлено о создании "Комитета-2008. Свободный выбор", в состав учредителей которого вошли Борис Немцов, Евгений Киселев, Виктор Шендерович, Гарри Каспаров и ряд других либеральных деятелей и "достойных людей". Главной задачей этого комитета объявлено "избрание гражданского президента, а не наследника, которого укажет Путин". Все это говорит о том, что курс на укрепление российского государства, наведение порядка в экономике страны и отстаивание национальных интересов России, проводимый нынешним президентом, очень не нравится определенных кругам в самой России и за ее пределами. Поэтому этими кругами и дальше будет делаться все возможное, чтобы российским президентом стал кто угодно, только не Путин или человек, стоящий на той же политической платформе, что и нынешний лидер России.