Надежды и реальность

Отношения между Украиной и Россией напоминают оголенный нерв

Надо честно признать: украино-российские отношения, несмотря на оптимистичные заявления и частые встречи наших руководителей, переживают не лучшие времена. Сам факт ратификации соглашений по ЕЭП не прибавляет оптимизма относительно существенного их улучшения в ближайшем будущем. Более того, вполне возможно, что при определенных условиях наши страны в будущем могут еще более отдалиться друг от друга. После развала Советского Союза возникла необходимость выстраивать отношения между Украиной и Россией, бывшими крупнейшими советскими республиками, в соответствии с общепризнанными нормами международного права. Для этого была создана добротная правовая основа. Особое значение имело подписание и ратификация так называемого "Большого договора" (о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией), соглашений о статусе и условиях пребывания российского Черноморского флота на территории Украины, договоров об украинско-российской государственной границе и о сотрудничестве между нашими странами в использовании Азовского моря и Керченского пролива. Пришло также осознание того, что национальные интересы обоих государств могут и не совпадать. Но это обязывает власти – и Украины, и России, – в каждом конкретном случае искать (и находить) взаимоприемлемые решения, учитывающие интересы обеих сторон. Достичь этого возможно только при наличии доброй воли. При этом необходимо учитывать, что сотни лет наши народы жили в едином государстве. Наши экономики функционировали в рамках одного народнохозяйственного комплекса. И хотя многое было бездумно, по живому разрушено (от чего, к слову, больше всего пострадала Украина), нас и теперь еще и в экономике, и в науке, и в других сферах связывают тысячи нитей. В наших странах переплелись судьбы миллионов людей, – русских, украинцев, представителей других национальностей. Взаимное тяготение в области культуры преодолевает искусственно создаваемые преграды. Во многом отношения между Украиной и Россией напоминают оголенный нерв. В этих условиях выстраивание дружественных отношений требует повышенной деликатности, чувствительности, и – хочу особо отметить – искренности и доверительности. К сожалению, зачастую этого не достает. Национальным интересам Украины в наибольшей мере отвечали бы максимально согласованные, синхронизированные действия наших государств на международной арене, в том числе в отношениях с НАТО, Европейским союзом и ВТО. Это ни в коей мере не противоречит курсу на европейскую и евроатлантическую интеграцию. Напротив, Украина и Россия, действуя согласованно, могли бы лучше отстаивать собственные позиции в мировом сообществе. Возьмем проблему расширения НАТО на восток. Россия, более тесно сотрудничая с Альянсом, чем Украина, занимает в этом вопросе преимущественно негативную позицию. Руководство Украины, наше внешнеполитическое ведомство демонстративно приветствовали решение НАТО о приеме новых членов – наших соседей. Россия фактически выступила против размещения военных баз НАТО на территории прибалтийских государств (граничащих с Россией), но почему-то с пониманием относится к перемещению американских баз из Германии в соседние с Украиной страны (Польшу, Румынию, Болгарию). Украинские власти о передвижении к нашим границам Вооруженных сил США вообще предпочитают "скромно" умалчивать. Недавно Верховная Рада Украины ратифицировала так называемый "Меморандум о взаимопонимании" между Кабинетом Министров Украины и штабом верховных главных командований вооруженных сил НАТО на Атлантике и в Европе. Речь в нем фактически идет о поддержке военных операций, а не "о решении технических вопросов доставки на территорию Украины подразделений стран НАТО для проведения технических учений", как утверждают руководители украинского МИДа. Основан этот документ, как сказано в нем, на "Концепции развертывания сил НАТО на территории Украины", которая, кстати говоря, остается неизвестной народным депутатам Украины, в том числе и членам Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны. Вооруженные силы НАТО, которые согласно "Меморандуму", теперь могут быть допущены на территорию нашей страны, будут подчиняться собственному командованию, а не руководству Украины. Кроме того, в соответствии с "Меморандумом", Украина предоставляет свое морское и воздушное пространство, аэродромы и порты для самолетов, вертолетов, военных и гражданских судов, участвующих в военных операциях НАТО. Хотя в "Меморандуме" и указывается, что этот документ не направлен на ограничение договорных обязательств или государственного суверенитета Украины, все его содержание свидетельствует об ином. Истинная цель "Меморандума" – обеспечить беспрецедентное подчинение Украины диктату НАТО, превратить ее в, по сути, подмандатную Альянсу территорию. Считаю, что подписание и ратификация "Меморандума" является попранием государственного суверенитета Украины, актом пренебрежения национальными интересами. Помимо прочего, этот документ противоречит духу и букве украинско-российских соглашений, прежде всего, положениям большого договора. В самом деле, против кого будут направлены армады танков, судов, самолетов, которые могут быть допущены на территорию Украины в соответствии с "Меморандумом"? Кстати говоря, в Афганистан самолеты НАТО и так уже летают без разрешения со стороны украинского парламента. Верховная Рада даже не информируется о количестве самолетов, пересекающих территорию Украины, и о стоимости их сопровождения. А какая страна станет следующим объектом американской "борьбы с терроризмом"? Иран, Сирия, Северная Корея? Чем это чревато для Украины? В последнее время, в связи с приближающимися президентскими выборами в Украине, мы являемся свидетелями беспрецедентного и бесцеремонного вмешательства политических и государственных деятелей Запада, прежде всего США в наши внутренние дела. В страну зачистили эмиссары самого различного ранга, которые учат нас, как нам проводить выборы и когда реформировать систему политической власти. И занимаются этим те, кто привык утверждать в других государствах "демократию" (понимая под ней выгодный для них порядок) с помощью суперсовременного оружия. Особое место в усилиях этих деятелей занимает демонстративное противодействие формированию Единого Экономического Пространства, в состав которого наряду с Украиной и Россией вошли Белоруссия и Казахстан. Становлению дружественных отношений между нашими странами препятствует и сопротивление определенных политических сил в Украине (в том числе, и в парламенте), выступающих против любого шага, направленного на взаимное сближение. Это еще раз показало рассмотрение в Верховной Раде вопросов о ратификации договоров и соглашений об украинско-российской границе, о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, о формировании ЕЭП. У значительной части населения Украины вызывают крайне негативную реакцию невыполнение нынешним президентом Украины предвыборных обещаний относительно предоставления статуса официального русскому языку, дискриминация и целенаправленное вытеснение из учебных заведений русского языка и русской литературы, которая теперь изучается в украинских школах в мизерном объеме, к тому же, как иностранная литература. Продолжением подобной политики стала недавняя попытка Национальной Рады по вопросам телевидения и радиовещания провести решение о фактическом вытеснении из эфира программ на русском языке в восточных и южных регионах Украины, где проживает преимущественно русскоязычное население. В соответствии с решением Нацсовета все общенациональные телеканалы должны были быть переведены на вещание только на украинском языке. И это в стране, где из 48,2 млн. граждан (на момент переписи 2001 года) 14,3 млн. человек (или около 30%) считают родным русский язык! Из их числа – более 8 млн. русских, почти 6,3 млн. граждан других национальностей (из них свыше 5,5 млн. украинцев). К слову, делается это во вред утверждению государственного статуса украинского языка, который, к тому же, засоряется малопонятными для большинства населения Украины говорами заокеанской диаспоры. Наша нация, таким образом, по существу, духовно и интеллектуально обкрадывает сама себя. Нельзя не сказать и о настораживающих моментах в поведении некоторых российских государственных и политических деятелей по отношению к Украине. Этими силами был спровоцирован конфликт вокруг острова Тузлы, в немалой степени отравивший отношения между нашими странами. Трудно сказать, что это было – проявление недомыслия, неспособности некоторых политиков предвидеть очевидные негативные последствия такого конфликта, или сознательные действия, направленные на то, чтобы основательно испортить отношения между нашими братскими странами. На кого работали эти российские лже-патриоты? Очевидно, что кому-то было выгодно довести до критической точки ситуацию вокруг Тузлы и тем самым поднять волну национал-шовинизма в Украине. Наводит на размышление и то, что Президенты Российской Федерации и Украины вмешались в ситуацию только тогда, когда накал страстей достиг опасной черты. Здесь, в Украине, мы, сторонники углубления интеграции на постсоветском пространстве, возрождения на принципиально новой основе (например, по типу ЕС) Союза братских народов, еще недавно живших в едином государстве, внимательно присматриваемся к процессу образования Союза Российской Федерации и Республики Беларусь. Хотя мы с пониманием относимся ко всем трудностям, возникающим на этом пути, нас не могут не беспокоить проявления великодержавного мышления. Боюсь, как бы дальнейшее ухудшение украинско-российских отношений (а именно на это направлены многие выступления и в украинских, и в российских СМИ) не привело бы к тому, что Украина может превратиться в недружественное России государство (к чему и ведут дело национал-экстремистские силы). Надо ли говорить, чем это грозит Украине, да и не только ей? Пусть никого не вводит в заблуждение то, что в связи с предстоящими президентскими выборами почти все претенденты на самый высокий государственный пост в нашей стране (в том числе и те, кто занимает откровенно антироссийскую, неконструктивную позицию) спешат побывать в Кремле (недавно об этом говорил и российский президент В.В. Путин), стремясь, в погоне за голосами избирателей на Востоке и Юге Украины – "засвидетельствовать" – для вида – свою верность добрососедским украинско-российским отношениям. Недавно в одной из украинских газет, известных своей русофобской позицией, была опубликована претенциозная статья, автор которой рассказал о частном разговоре с "одним из наиболее авторитетных политиков ющенковского блока "Наша Украина". Тот сказал, что "пройдет немного времени, и люди будут говорить о президенте Л.Кучме, как об одном из самых больших патриотов и державников независимой Украины". "Я с ним полностью согласен", – пишет автор. Как же он понимает "патриотическую, державницьку" позицию украинского Президента? Цитирую: "В свое время Хмельницкий, Мазепа, Скоропадский шли на компромисс с Москвой, чтобы спасти украинскую казацкую державу. Мазепа даже дружил с Петром, чтобы, как пишет В.Липницкий, "под прикрытием этой приязни Гетманскую Власть и старшинство, а с ним и украинскую государственность укрепить". И вывод автора: "Наши нынешние самолюбцы никак не могут понять политику Л.Кучмы, направленную на достижение той же цели – "обезопасить Украину союзом с Москвой от московского вмешательства во внутренние украинские дела". Если что и следовало бы добавить к этой откровенной, я бы даже сказал, – циничной характеристике нравственной стороны истинного отношения украинского руководства к стратегическому партнеру – России, то, разве что, сказать, что автором процитированных высказываний является профессор, директор Национального института стратегических исследований, советник Президента Украины. В информированности этому деятелю вряд ли можно отказать. Не допустить опасного ухудшения отношений между нашими странами и народами – не просто важнейшая задача, это – наш долг перед нынешними и грядущими поколениями.